Also available in
Clemson, de l’Atlantic Coast Conference , a battu Alabama 35 à 31 lors du match de championnat national de football universitaire 2017 en tant que favori +6,5. Les Tigers sont beaucoup plus gros cette année pour remporter le championnat national.
Aperçu de l’ACC 2017
Mais comment Clemson s’en sortira-t-il dans l’ACC ? Clemson pourrait-il une fois de plus battre Florida State dans l’ACC et peut-être obtenir son billet pour les séries éliminatoires du football universitaire ? De nombreux fans de football universitaire pensent que l’ACC est l’une des conférences les plus profondes de la NCAAF cette saison.
Ci-dessous, des prétendants, des possibilités de bouleversement et des équipes sous le radar qui pourraient gagner dans notre aperçu de l’ACC 2017. Toutes les cotes indiquées sont des cotes d’ouverture.
Quelles équipes semblent être des prétendants dans notre aperçu de l’ACC 2017 ?
Séminoles de l’État de Floride +135
Les Seminoles sont les grands favoris pour remporter le match de championnat de l’ACC et obtenir une place dans les séries éliminatoires du football universitaire. Du côté positif, FSU retourne presque tous ses partants en défense.
La défensive s’est solidifiée vers la fin de la saison dernière. Lors des 3 derniers matchs de la saison régulière de FSU, ils ont limité la Colombie-Britannique à 7 points, Syracuse à 14 et la Floride à 13. Michigan a marqué 32 points contre FSU dans le match de bowl des Seminoles. Cela n’a pas d’importance. La FSU a obtenu 33 points.
Mais, aussi bonne que soit la défense à Tallahassee, l’attaque pourrait être tout aussi mauvaise. Il ne fait aucun doute que le QB Deondre François est talentueux. Il a lancé pour 3 350 verges et a lancé 20 passes de touché en tant que recrue. Le problème, c’est que François aborde cette saison sans le RB Dalvin Cook. Non seulement cela, mais le plaqueur gauche Rod Johnson est également parti.
François a passé trop de temps à jouer sur le dos la saison dernière. Si la ligne offensive de FSU ne peut pas protéger François, la saison pourrait être longue pour les Seminoles.
Tigres de Clemson +400
Les Tigers sont sur le point de répéter au moins leur victoire au championnat de l’ACC en 2017. Ce n’est pas le genre d’équipe qui peut se qualifier pour les éliminatoires du football universitaire à moins qu’un quart-arrière n’émerge pour remplacer Deshaun Watson. Mais, les Tigers ont quelques luxes que peu d’autres équipes ont.
Tout d’abord, 4 joueurs reviennent le long de la ligne offensive de Clemson. C’est une bonne nouvelle pour le QB qui obtiendra le feu vert de départ lors de la semaine 1. Deuxièmement, la ligne défensive est empilée. Lorsque vous êtes excellent sur les lignes offensives et défensives, vous êtes à peu près assuré d’être une équipe difficile à affronter.
Les cotes de 4 contre 1 pourraient faire de Clemson une superposition.
Louisville +350
Alors que Clemson compte sur sa ligne offensive et sa ligne défensive, il n’y a aucun doute sur qui Louisville compte cette année. C’est le quart-arrière Lamar Jackson. Jackson a remporté le trophée Heisman après avoir lancé pour 30 touchés, couru pour 21 touchés et totalisé plus de 5 100 verges d’attaque.
Mais, la saison dernière, Jackson n’a complété que 56,2 % de ses passes. Les coordonnateurs défensifs sont trop intelligents. S’ils savent que tout ce qu’ils ont à faire est de mettre les Cardinals dans des situations de passe parce que Jackson ne complétera pas plus de 56% de ses passes, Lamar pourrait avoir des ennuis. Il doit être plus affûté cette saison.
La défensive retourne les 4 partants dans le secondaire. C’est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle, c’est que les 4 partants ont concédé 29 passes de touché dans la conférence. C’est le plus grand nombre de points accordés par toutes les équipes de l’ACC.
Quelles équipes pourraient créer la surprise dans le championnat de l’ACC ?
Hurricanes de Miami +800
Lors de la première saison de Mark Richt à Miami, les Hurricanes se sont améliorés à pas de géant. Bien sûr, les Canes ont perdu 4 matchs de suite au milieu de la saison dernière. Mais, ils ont encaissé les 4 défaites avec 4 victoires pour commencer la saison, et 5 victoires, dont une victoire de 31 à 14 contre West Virginia dans leur match de bowl, pour terminer la saison.
La mauvaise nouvelle pour les Canes, c’est qu’ils ont perdu le quart-arrière partant Brad Kaaya. Kaaya a décidé de se diriger vers la NFL après sa saison junior. La bonne nouvelle pour les Canes, c’est que Mark Walton, 1117 verges et 14 touchés, est de retour. Il en va de même pour WR Ahmmon Richards, qui a amassé 934 yards à la réception en tant que freshman la saison dernière.
La défense est solide. Les trois secondeurs partants de première année en 2016 : Shaq Quarterman, Michael Pinckney et Zach McCloud, sont maintenant des étudiants de deuxième année. Le trio de LB a si bien joué la saison dernière que Miami est passé du 115e au 17e rang des verges au sol allouées par match. C’est un saut majeur.
Hokies de Virginia Tech +800
Virginia Tech, comme Clemson, a perdu son quart-arrière titulaire. Aucun problème. Josh Jackson, qui est un sophomore cette saison, semble prêt à mener l’attaque de VA Tech. De plus, il s’agit de la deuxième saison de Justin Fuente en tant qu’entraîneur-chef. Lors de sa première saison, Fuente a obtenu 10 victoires et 4 victoires. Je vois la planification du jeu offensif de Fuente faire un pas en avant en 2017.
La défense, comme c’est le cas presque chaque année, est solide. Bud Foster, le coordonnateur défensif de longue date des Hokies, sait ce qu’il fait. Les secondeurs sont de retour avec les partants Andrew Motuapuka, et Tremaine Edwards. Les Hokies lancent 3 cornerbacks. Les 3, Brandon Facyson, Adonis Alexander et Greg Stroman, sont également de retour.
Quelles équipes sous le radar peuvent remporter l’ACC cette saison ?
Vestes jaunes de Georgia Tech +2500
L’entraîneur Paul Johnson utilise la triple option. Beaucoup de choses dépendent du quart-arrière. À cet égard, Johnson et les Gilets jaunes pourraient avoir des ennuis. On ne sait pas qui pourrait finir par commencer au centre pour G-Tech cette saison. Sans quart-arrière pour diriger efficacement l’attaque de Johnson, les Jackets pourraient avoir des ennuis.
Là encore, Georgia Tech retrouve sa jeune ligne offensive. La ligne offensive des Yellow Jackets pourrait être assez bonne pour n’importe quel QB que Johnson décide de commencer à avoir du succès. Non seulement cela, mais G-Tech retourne également ses meilleurs demis offensifs. Je pense que l’attaque s’approche d’une moyenne de 300 verges au sol par match.
En défense, la ligne doit s’améliorer. En 2016, il n’a pas fait assez pour aider l’école secondaire expérimentée de Georgia Tech. Le secondaire devrait être la meilleure partie de la défense des Yellow Jackets. Ce n’est pas toujours une bonne chose.
Panthers de Pittsburgh +3300
Pittsburgh a connu une solide saison de football universitaire 2016-2017. Les Panthers ont terminé avec une fiche de 8-5. Ils ont battu Penn State, qui a remporté le Big Ten, et l’éventuel champion national, Clemson, pendant la saison régulière.
Il y a deux clés pour Pitt en 2017. Tout d’abord, les Panthers doivent trouver un remplaçant approprié au poste de quart-arrière. Max Browne, qui était une recrue 5 étoiles sortant du lycée, est transféré de l’USC. Les Trojans ont cloué Browne au banc après 3 matchs la saison dernière. Il y a eu des moments au cours des 3 matchs qu’il a commencés où Brown ressemblait à un étalon. Il a fait l’une des meilleures passes que j’ai jamais vues dans un match contre Alabama lors de la semaine 1.
Mais, ensuite, Browne a implosé. Peut-être que, sans la pression d’être un titulaire à l’USC, Browne peut exceller. Il jouera derrière une ligne offensive inexpérimentée.
Le 7 avant de Pitt doit également être remplacé. Il s’agit de la troisième saison de Pat Narduzzi en tant qu’entraîneur à Pittsburgh. Si les joueurs inexpérimentés se solidifient, l’équipe de Narduzzi pourrait surprendre. Si les joueurs inexpérimentés ne s’intègrent pas, Pittsburgh pourrait ne pas se rendre à un match de bowl.
Quelle équipe remporte l’ACC en 2017-2018 ?
Je ne pense pas que Florida State gagne l’ACC. Je sais que c’est l’une des meilleures équipes de la planète sur le papier. Mais la ligne offensive a perdu son meilleur joueur, Rod Johnson, et la ligne offensive a eu de la difficulté à protéger François la saison dernière. De plus, Florida State jouera contre Alabama et affrontera Clemson et Florida sur la route en 2017. C’est 3 pertes potentielles.
Clemson a une bonne chance de répéter en tant que champion de l’ACC. J’aime les cotes sur les Tigers à 4 contre 1. Avec le goût du succès sur la langue, les Tigers comptent jouer aussi dur qu’ils le peuvent pour l’un des meilleurs entraîneurs du football universitaire, Dabo Sweeney.
Mais je ne choisis pas Clemson pour gagner l’ACC. Je ne pense pas que Miami soit prêt. Richt met toujours en place une défense solide. La défense patauge toujours. Louisville retrouve 4 partants en attaque. Je crois que Jackson prend du recul parce qu’il va être beaucoup plus difficile de le protéger cette saison que la saison dernière. Je ne peux pas aller avec l’un ou l’autre. Pittsburgh a trop de points d’interrogation alors que Georgia Tech doit trouver un signaleur pour diriger l’attaque à trois options de Paul Johnson.
Reste Virginia Tech. Je pars avec les Hokies à 8 contre 1 qui ont surpris Clemson dans le championnat de l’ACC. Je pense que Virginia Tech est prêt pour une éventuelle course aux éliminatoires du football universitaire. Nous savons que le Hokies D sera l’un des meilleurs, si ce n’est le meilleur, de l’ACC. En attaque, Josh Jackson est peut-être le meilleur QB VA Tech depuis longtemps.
Mais la vraie raison pour laquelle j’aime Virginia Tech ? La saison dernière était la première de Justin Fuente. J’ai une tonne de confiance en Fuente. Je crois qu’il est l’un des meilleurs entraîneurs de football universitaire de l’ACC. Je pense que les joueurs de Fuente répondent vraiment à son programme cette saison.
Virginia Tech remporte l’Atlantic Coast Conference lors de la saison 2017-2018 de football universitaire.
Also available in