D.S. Williamson
Este artículo también está disponible en:
Una final de conferencia de la NBA 2017 está en los libros, mientras que otra probablemente terminará esta semana. Los San Antonio Spurs no tuvieron oportunidad contra los Golden State Warriors en las Finales de la Conferencia Oeste una vez que su mejor jugador, Kawhi Leonard, se lesionó.
Los Warriors barrieron a los Spurs en 4 partidos. El mejor jugador de Boston, el base Isaiah Thomas, también se lesionó. Pero, de alguna manera, Boston se hizo grande en el Juego 3. Sorprendieron a los Cavaliers, que eran los grandes favoritos, para reducir la ventaja de Cleveland a 2 juegos a 1.
Resumen de los Playoffs de la Final de Conferencia de la NBA 2017
¡Recapitulemos cada partido tanto en las Finales de la Conferencia Este de la NBA como en las Finales de la Conferencia Oeste de la NBA!
Finales de la Conferencia Este de la NBA 2017
** Récords y estadísticas al 22 de mayo
1 Boston Celtics vs 2 Cleveland Cavaliers
Juego 1: Cleveland Cavaliers 117 en Boston Celtics 104
LeBron James fue su quintaesencia en la victoria de los Cavaliers por 117 a 104 sobre Boston en el Juego 1. LeBron anotó 38 puntos. Repartió 7 asistencias y capturó 9 rebotes. Lo realmente impresionante de la actuación de LeBron es que los Celtics sabían exactamente lo que iba a hacer.
Pero LeBron no podría haberlo hecho solo. Kevin Love estuvo fantástico al anotar 6 de 9 tiros de tres puntos en su camino a los 32 puntos. Con Love y James dominando, los Celtics no tenían nada. Fue una de las selecciones más fáciles durante la serie contra el spread, ya que Boston, que tuvo que trabajar duro contra Washington para salir de las semifinales de la Conferencia Este de la NBA, como solo un perro de +4.5 en la carretera.
Los Cavs, bien descansados, fueron excepcionales mientras que los Celtics jugaron cansados.
Juego 2: Cleveland Cavaliers 130 en Boston Celtics 86
Los Cavaliers aparecieron como favoritos como visitantes con -5 en el Juego 2. Se suponía que Boston se recuperaría con un gran esfuerzo. Eso no sucedió. En cambio, los Cavaliers tomaron una ventaja de 41 puntos al medio tiempo. No es broma. Al medio tiempo, LeBron y sus compañeros ganaban 72 a 31.
No fue hasta después del partido que el entrenador de los Celtics, Brad Stevens, explicó lo que le había sucedido a Isaiah Thomas. Thomas había agravado una lesión en la cadera “de manera bastante significativa” en el Juego 7 contra Washington.
Thomas no solo se había visto obstaculizado por eso en el Juego 2, sino que también se había visto obstaculizado por él en el Juego 1. Los Celtics no tuvieron respuesta para los Cavaliers en el Juego 2 con un Thomas renqueante. Para empeorar las cosas para Boston, Thomas no jugó ni un solo minuto en la segunda mitad. Dado que todo el plan de juego de Boston giraba en torno a Isaiah, las cosas no mejoraron mucho para los Celtics en la segunda mitad del Juego 2.
Boston terminó perdiendo por 44 puntos. Después del Juego 2, los Cavs ciertamente parecían destinados a barrer a los Celtics.
Juego 3: Boston Celtics 111 en Cleveland Cavaliers 108
Uau. Empiezo mi reseña del Juego 3 en las Finales del Este de la NBA entre Boston Celtics y Cleveland Cavaliers con solo un “wow”. Eso se debe a que de alguna manera, de alguna manera, los Celtics lograron sorprender a los Cleveland Cavaliers directamente en el Juego 3. Lo sorprendente es que los Cavaliers eran favoritos en casa por 15 puntos para demoler a Boston.
Lo que es aún más sorprendente es que Boston estaba abajo por 21 puntos en el Juego 3, en el tercer cuarto, en el Quicken Loans Arena. ¿Cómo se recuperó Boston de un déficit tan loco para quemar a los Cavs?
Marcus Smart, que jugó en lugar del lesionado Isaiah Thomas, estuvo fenomenal. Smart anotó unos impresionantes 27 puntos. Repartió 7 asistencias. Agarró 5 tablas. Ha también tenido 2 robos y un bloqueo.
Avery Bradley anotó 20 puntos. También anotó el tiro de tres puntos ganador del juego. El tiro salió de la mano de Bradley con 2,8 segundos restantes. Rebotó y no cayó hasta que solo quedaba 0,1 segundo en el reloj.
Cleveland no tenía ninguna posibilidad de empatar el partido. ¿La historia en el Juego 3? Además de que los Cavaliers cometieron 19 pérdidas de balón, LeBron solo anotó 11 puntos. Tuvo 6 asistencias y 5 rebotes. Jugó 45 minutos.
Finales de la Conferencia Oeste de la NBA 2017
** Récords y estadísticas al 22 de mayo
1 Golden State Warriors vs 2 San Antonio Spurs
Juego 1: Golden State Warriors 113 vs San Antonio Spurs 111
El Juego 1 resultó ser la batalla clave en las Finales de la Conferencia Oeste de la NBA. Si San Antonio se hubiera aferrado a vencer a Golden State en el Juego 1, podrían haberlo convertido en una serie. En un momento del Juego 1, San Antonio tenía una ventaja de 23 puntos sobre los Warriors, que eran los grandes favoritos.
¿¿Qué pasó? Zaza Pachulia pisó el tobillo de Kawhi. Resultó ser el momento que cambió todo el curso de la serie. Hasta el momento en que Zaza quemó a Kawhi con una jugada que me pareció una jugada sucia, Leonard había anotado 26 puntos, repartido 3 asistencias y capturado 8 tableros.
A Kawhi incluso se le había ocurrido un robo. Había jugado menos de 24 minutos. Una vez que Leonard abandonó el partido, la moral de los Spurs se desplomó. Golden State remontó para ganar el Juego 1.
Juego 2: Golden State Warriors 136 vs San Antonio Spurs 100
Casi todos sabían que los Spurs no tenían ninguna posibilidad de empatar la serie en el Juego 2. Sin Kawhi Leonard, uno de los 3 finalistas para el MVP de la NBA de esta temporada, San Antonio no podría quedarse con los Warriors.
Aunque casi todo el mundo lo sabía, Golden State era un mísero favorito en casa por -13,5 puntos. Podrían haberlo cubierto con los ojos cerrados en este partido. San Antonio no tenía nada. Fue como si la pérdida de Kawhi Leonard hubiera hecho que San Antonio cayera en picada.
Jonathan Simmons, quien había estado excepcional contra Houston en el Juego 6 con Leonard fuera, jugó tan bien como pudo haberlo hecho. Simmons anotó 22 puntos en poco más de 25 minutos. Pero nadie más, ni LaMarcus Aldridge, ni Patty Mills, ni Danny Green, hizo nada.
Aldridge solo anotó 8 puntos. Después del Juego 2, la mayoría de los fanáticos de la NBA sabían que los poderosos Warriors tenían una excelente oportunidad de barrer a San Antonio.
Juego 3: Golden State Warriors 120 en San Antonio Spurs 108
Golden State inició a JaVale McGee como centro en el Juego 3. McGee anotó 16 puntos en menos de 13 minutos. Eso fue casi increíble.
Los 5 titulares de los Golden State Warriors anotaron en cifras dobles. Klay Thompson anotó 17. Seth Curry anotó 21. Draymond Green anotó 10. Kevin Durant, la preciada adquisición de los Warriors en esta temporada baja, dominó. KD anotó 33 ante los Spurs, sin Leonard. Dominó a los Spurs en ambos lados del balón.
Para los Spurs, LaMarcus Aldridge jugó mejor, pero no fue ni de lejos el jugador que necesitaba ser. Aldridge anotó 18 y solo derribó 5 tableros. Repartió una sola asistencia. Bloqueó 2 tiros. Sin embargo, Pau Gasol superó a Aldridge.
Juego 4: Golden State Warriors 129 en San Antonio Spurs 115
Lo que hace que los Warriors sean tan difíciles de tratar es su banca profunda. Golden State inició a Patrick McCaw en un puesto de delantero en el Juego 4. Comenzaron con Draymond Green en el centro. ¿¿Qué pasó?
Green respondió con 18 puntos, 8 asistencias, 8 rebotes y 2 robos. Limitó a LaMarcus Aldridge, quien comenzó como pívot de los Spurs de San Antonio, a 8 puntos. Aldridge anotó 7 puntos y repartió 3 asistencias.
Green también abrió las puertas tanto para Kevin Durant como para Steph Curry. Durant acertó 10 de 13 tiros de campo y 2 de 4 triples. Terminó con 12 rebotes y 29 puntos. Steph estuvo fenomenal en este juego. Anotó 36 puntos al anotar 14 de 24 tiros de campo y 5 de 13 triples.
Los Warriors están invictos en los Playoffs de la NBA 2017. Dado que la Serie de Campeonato de la NBA no comienza hasta el 1 de junio, Golden State tiene mucho tiempo para descansar para los Cleveland Cavaliers o los Boston Celtics.
¡El 1 de junio, ni los Cavs ni los Celtics van a estar felices de ver a esta plantilla de Golden State Warriors!
Este artículo también está disponible en:
