Prévia das Finais da Conferência NBA 2017

Este post também está disponível em: Inglês Espanhol Francês

As finais da Conferência Oeste da NBA acabaram sendo uma espécie de coroação. O Golden State Warriors não teve problemas para dominar o San Antonio Spurs em 4 jogos. Golden State vai para as finais da NBA com um recorde imaculado na pós-temporada.

Enquanto Golden State parece um candidato ao título, o Cleveland Cavaliers precisa se recuperar após a impressionante derrota por 108 a 111 para o Boston Celtics, na Quicken Loans Arena. Até a derrota quase inexplicável, os Cavs estavam, assim como os Warriors, invictos nos playoffs da NBA de 2017.

Prévia das Finais da Conferência NBA 2017

Cleveland e Boston jogam o Jogo 4 na terça-feira, 23 de maio. Será que os Cavaliers vão se recuperar com uma vitória? Ou Boston adicionará dúvida aos Cavs e seus torcedores?

Finais da Conferência Oeste da NBA
** Registros e estatísticas em 23 de maio

1 Golden State Warriors x 2 San Antonio Spurs
Warriors vencem finais da Conferência Oeste da NBA por 4 a 0

Jogo 1: Domingo, 14 de maio
Golden State Warriors 113 x San Antonio Spurs 111

Jogo 2: terça-feira, 16 de maio
Golden State Warriors 136 x San Antonio Spurs 100

Jogo 3: Sábado, 20 de maio
Golden State Warriors 120 em San Antonio Spurs 108

Jogo 4: segunda-feira, 22 de maio
Golden State Warriors 129 em San Antonio Spurs 115

Análise: O jogo 1 foi o ponto de virada. Quando os fãs do San Antonio Spurs olham para trás nesta série, a imagem de Zaza Pachulia caindo no tornozelo de Kawhi Leonard é a imagem que ficará para sempre gravada em suas mentes. Antes de Zaza cair descaradamente no tornozelo de Leonard, machucado no tornozelo, os Spurs subiram 23 pontos. Leonard marcou incríveis 26 pontos em menos de 25 minutos.

Para mim, parece que Zaza nem está tentando bloquear o tiro de Kawhi. Não importa. A NBA não fez nada a respeito. Eles não suspenderam Zaza para nenhum outro jogo. Mesmo que tivessem, não teria importado, porque sem o brilhante Leonard, os Spurs estavam feitos.

Steph Curry liderou uma incrível ascensão dos Warriors no segundo tempo. O Golden State venceu o San Antonio Spurs por 113 a 111. A linha de estatísticas de Steph no Jogo 1 impressionou: 40 pontos, 3 roubos de bola, 7 pranchas e 3 assistências. Kevin Durant foi quase tão impressionante quanto. KD marcou 34 pontos. Ele pegou 5 pranchas e teve 4 assistências.

Mas, assim como Curry e Durant jogaram no Jogo 1, se Leonard tivesse permanecido saudável, quem sabe o que pode ter acontecido? O tornozelo de Kawhi fez com que o candidato a MVP da NBA perdesse os jogos restantes da série.

Infelizmente para os torcedores dos Spurs, Kawhi não passou muito tempo no banco dos Spurs com roupas de rua.

Os Warriors venceram os Spurs por 36 pontos no Jogo 2. O problema que San Antonio teve ao longo da série é que nenhum outro astro se destacou. Kawhi Leonard é a estrela de San Antonio. LaMarcus Aldridge não é.

Poderíamos resumir o que aconteceu com os Spurs simplesmente olhando para as linhas de estatísticas de Aldridge. Sejamos honestos. Os torcedores dos Spurs ficam felizes quando Jonathan Simmons marca 22 pontos, como fez no Jogo 3. Eles também ficam em êxtase quando um jogador como Pau Gasol ganha um duplo-duplo, o que ele fez no Jogo 3.

Os torcedores dos Spurs ficam surpresos quando Manu Ginobili pega como fez no Jogo 4 com 15 pontos e 7 assistências. Mas a organização dos Spurs e seus torcedores esperavam mais de LaMarcus Aldridge.

Aldridge marcou 28 pontos no Jogo 1. Ele marcou 18 pontos no jogo 3. Ele marcou apenas 8 pontos no jogo 4. Aldridge é um grande jogador quando Kawhi Leonard está em quadra. Quando Kawhi não está, Aldridge não consegue pegá-lo sozinho.

Há rumores de que San Antonio está procurando transferir LaMarcus nesta off-season. Não acredito que devam. Acho que o que eles realmente precisam é de um verdadeiro armador para ocupar o lugar de Tony Parker. Leonard é um jogador bom o suficiente para pegar a folga quando Parker caiu com uma lesão durante os playoffs.

Mas, Leonard é um dos dois únicos outros jogadores nesta temporada, Russell Westbrook e James Harden são os outros dois, que podem ganhar o prêmio de MVP da NBA de 2017. San Antonio não pode esperar que Aldridge seja um candidato a MVP.

Aldridge é o que deveria ser, um grande atacante que é mais adequado jogando com jogadores excepcionais. Esse é todo outro atacante da NBA que não se chama LeBron James.

Atualização das finais da Conferência Leste da NBA
** Registros e estatísticas em 23 de maio

1 Boston Celtics x 2 Cleveland Cavaliers
Cavaliers lideram as finais da Conferência Leste por 2 jogos a 1

Jogo 1: Quarta-feira, 17 de maio
Cleveland Cavaliers 117 no Boston Celtics 104

Jogo 2: Sexta-feira, 19 de maio
Cleveland Cavaliers 130 no Boston Celtics 86

Jogo 3: Domingo, 21 de maio
Boston Celtics 111 em Cleveland Cavaliers 108

Jogo 4: terça-feira, 23 de maio
Boston Celtics na empresa Cleveland Cavaliers

Jogo 5: Quinta-feira, 25 de maio
Cleveland Cavaliers no Boston Celtics

Jogo 6: Sábado, 27 de maio
Boston Celtics na empresa Cleveland Cavaliers

Jogo 7: segunda-feira, 29 de maio
Cleveland Cavaliers no Boston Celtics

Análise e Prévia das Finais da Conferência NBA 2017: Cleveland apareceu a caminho de uma varredura sobre o Boston Celtics antes do jogo 3. O melhor jogador de Boston, o armador Isaiah Thomas, sofreu uma lesão no quadril na vitória dos Celtics por 115 a 105 no jogo 7 sobre o Washington Wizards nas semifinais da Conferência NBA. Thomas jogou machucado no jogo 1. Jogou machucado no primeiro tempo no jogo 2. Ele não pôde jogar no jogo 2 do segundo tempo.

O que os Celtics fizeram no Jogo 3? O técnico Brad Stevens iniciou Marcus Smart no Jogo 3. Ele respondeu com 27 pontos, 5 pranchas e 7 assistências. Avery Bradley respondeu com 20 pontos, 4 assistências e 3 assistências. Tanto Bradley quanto Smart foram ótimos. Mas, assim como outros Celtics.

Jae Crowder marcou 14 pontos. Crowder pegou 11 pranchas. Kelly Olynyk, herói do Jogo 7 de Boston contra Washington, marcou 15 pontos, teve 3 pranchas e deu 2 assistências. O Al Horford foi bom para 16 pontos. Ele também distribuiu 6 assistências. Jonas Jerebko marcou 10 pontos e teve 5 pranchas.

Mesmo com tantos jogadores do Celtic subindo, os Cavaliers poderiam ter vencido Boston. Não o fizeram. O motivo é porque LeBron James teve, sem dúvida, o pior jogo de toda a sua carreira na NBA.

King James marcou 11 pontos. Ele distribuiu 6 assistências. Ele teve um atípico 6 turnovers. O que é mais alarmante se você é fã do Cleveland Cavaliers é que LeBron jogou mais de 45 minutos. Essa é a estatística que torna difícil para mim determinar como será o resto da série.

Sim, sei que Tristan Thompson foi ótimo no Jogo 3 com 13 pontos e 10 pranchas. Ei, eu entendo que Kyrie marcou 29 pontos e 7 assistências. Sei que K-Love foi fantástico quando perdeu 28 pontos e conseguiu um duplo-duplo com 10 pranchas.

Mas, LeBron jogou mais de 45 minutos e teve uma péssima estatística.

A ESPN poderia escrever Henry Abbott estar correto? Em uma matéria publicada em 24 de abril, ele disse que LeBron parecia cansado. Ele escreveu sobre como este poderia ser o começo do fim para LeBron.

Se Abbott estiver correto, e ele pode estar, os Celtics podem voltar a esta série. O jogo 4 da noite desta terça-feira é onde a volta deve começar. Se LeBron tivesse jogado apenas 25 minutos no Jogo 3 e tivesse saído do jogo com a terrível linha de estatística, eu não escreveria nenhum problema.

Mas, James jogou mais de 45 minutos. A batalha foi há apenas dois jogos. Quão dominante LeBron será no Jogo 3?

Não tenho tanta certeza. Se LeBron não levar os Cavaliers a uma vitória sobre os Celtics no Jogo 3, espere que esta série vá a 7 jogos. Se LeBron se recuperar com um esforço louco, acho que a série vai para 6 jogos. King James, Kyrie e K-Love podem ter dificuldades para acelerar no jogo 5, nesta quinta-feira, no TD Garden, em Boston. O jogo 6 deste sábado é o jogo final mais provável desta série.

É para isso que eu vou, Cleveland sobre Boston em 6 jogos

Este post também está disponível em: Inglês Espanhol Francês

What do you think?

Written by D.S. Williamson